游戏法师人教社教辅涉抄袭续版权方已发律师函kisi

本报于2012年2月22日刊出《小学生发现人教社教辅涉嫌抄袭》的报道后，《爱心树》的中国版权方新经典文化公司对此事件进行追踪调查，认为两个文本系出自同一故事、同一原著，剽窃的意图非常明显，目前已通过律师发送律师函要求交涉，但是至发稿为止，未得到人民教育出版社任何答复。

版权方：希望人教社认真对待

新经典文化有限公司于2002年11月，取得《爱心树》中文简体字版独家专有使用权。北京律协著作权法律专业委员会副主任王韵律师认为，《爱心树》作为知名作品，其内容已为公众所熟悉，其在中国大陆的专有使用权和翻译版权都在新经典文化有限公司，他人未经许可进行复制、改写或者演绎，均构成侵权。

新经典文化有限公司副总编李昕表示，通过法律手段维护作者的合法权益，让读者特别是孩子知道一部作品的真正作者，是对作者最起码的尊重。而尊重作者的版权，不是喊喊口号的事，是需要在一件件具体的小事上去具体落实的。她希望人教社能认真地对待、并妥善处理。如果没有得到回应，他们将正式起诉人教社。

译者傅惟慈认为，《爱心树》原文风格简洁，只要稍有些英语基础，就可以译出，不排除存在这样的可能性，即江江直接从其中英语译成中文。问题在于，江江没有在文中说明出处与原作者。人教社在编写《理想的风筝》时，《爱心树》已经出版，此书在2公安微博数量以36.2%遥遥领先005年被评为全国十佳童书之一，其知名度已不低。也正是如此，小学生一眼就看出《树的故事》，其实就是《爱心树》。傅惟慈说： 人教社教辅编写人员，看到《社区》杂志的文章，是不是应该做一些审核工作呢？

而人教社则于近日在人教上发布了一则公告，称该文选编了作者江江的《树的故事》，该文出自《社区》杂志2002年第 期。 人教社版权办公室告诉，此公告发出后，人教社暂无进一步回应的计划。