马英九应提防输在最后一个晚上维权

马英九应提防“输”在最后一个晚上

台海1月23日讯　香港《大公报》今天刊登台湾问题评论员谭志强的文章说，一月十二日在台湾、澎湖、金门、马祖地区进行的“立法委员”选举，约一千万的台湾选民，纷纷前往投票站，用手中的两票，狠狠地教训已经执政八年却无法令萎靡不振的台湾经济有点起色的民进党。

相反地，以国民党为首的蓝营，却取得超过“立法院”席位总数三分之二的2010年1月至今年4月八十一席，不但取得未来四年台湾“立法院”的压倒性主导权，还取得对“总统”的罢免权及对“宪法”的修订权，令海内外人士都大跌眼镜，真的是应验了最近中国知识阶层最流行的一句话：“民主是个好东西！”

可是，台湾“立法院”选举的结果，并非必然会自动转化成国民党候选人马英九的本钱，令他可以在三月二十二日的大选获胜，因为其中牵涉到的因素非常复杂。过去的台湾选举统计调查亦反映出，上一次选举到下一次选举之间，实在存有不少可能导致“蓝绿翻盘”的中介变项。依笔者所见，三月二十二日大选最值得注意的三个因素应该是：

三个因素不容忽视

文章分析，第一、选举制度不同。台湾“立法院”选举是日本式的单一小选区两票制（一票投区域代表，一票投不分区政党代表），台湾大选则是韩国式的单一大选区一票制，亦即第一轮投票后，如有数位候选人，其中得到相对最多票数的那一位候选人即可宣告胜选，不必如法国般还要进行只剩下两位决赛候选人的第二轮投票，令最后的当选人必然可以得到一半选（2）在公众都承认黄瓜可以美容的情况下票以上的支持。换言之，同一个政党所有个别“立委”候选人的得票总和，不一定就会“自动过票”给同一个政党的““总统””候选人，“立法院”大胜不一定就表示可以在大选中大胜。

第二、候选人（对手）性质不同。对台湾来说，“立法委员”候选人是否胜选，除政党连动效应外，是否得到当地派系（人脉关系）的支持，和对当地利益的保证，往往是决定胜负的关键，政策的品质和候选人的水平常常是无关重要的。在“立法委员”选举中，以马英九为首的蓝营，面对的是以民进党主席陈水扁为首的绿营，陈水扁愈像“好斗的公鸡”般，“马不知脸长”地在全省飞来飞去，为民进党候选人助选，大家一看见阿扁，就马上想起他和太太吴淑珍过去几年所发生的种种丑闻，于是，便出现阿扁愈助选，民进党候选人愈败选的“帮倒忙”后果。但是，当阿扁于三月十四日被迫辞去党主席的职位之后，马英九面对的却是一向打“逆风球”、常常在劣势中“反败为胜”的谢长廷，这场仗便没有那么容易打。

[1][2]下一页