在颁奖之前

“农村篇”胜出“城市篇”落选——陈建功回应评奖质疑

11月2日，在颁奖之前，中国作协副主席、第七届茅盾文学奖评奖委员会副主任陈建功接受记者采访，透露一些评奖细节并回应了针对茅盾文学奖的质疑。
 
陈建功透露，评委会于今年2月收到推荐参评作品1 0部，经过筛选小组的审读，推举出20部作品进入中评。茅盾文学奖评奖规则规定，由三个评委提出，经过评委会半数以上批准或者投票批准，可以补充进备选篇目，评委会按照这个原则补充了4部作品作为备选篇目。10月25日评委会对这24部小说进行两轮投票，最后终选出获奖作品。第一轮初选出7部作品，第二轮投票原本应选出5部作品，但最后只有4部作品获得三分之二以上的评委票。
 
本次获奖的4部作品都不是城市题材的作品，茅盾文学奖因此被质疑是否对题材有偏重。陈建功表示，评出来的作品没有城市题材，更多的是农村题材，只能表明作家们的创作总体比较突出的是农村题材；另外，“城市题材也有一些很好的作品，但是它们落选了，只能说是评委的选择。”相对来说，比较新颖的作品、麦家的悬疑类小说《暗算》却得到了高度评价：“《暗算》的入选标志着对引人入胜的叙事的肯定。”
 
茅盾文学奖偏重于所谓高雅文学或者纯文学，所以吸收评委也依照此原则。不过陈建功表示，以后会考虑在评委的选择上，更好地吸收到读者新的审美特征。他说：“网络文学作品虽然很活跃，并拥有大量读者，但目前还没有作品足以进入茅盾文学奖的角逐。”

（实习编辑：马妍）