文学奖项争议根源在关系学

本届鲁迅文学奖所牵涉的“方柳之争”持续受到舆论热议。连日来，新浪微博名为“stars12 8”的用户发表多篇微博对作家方方的言论表示明显反对。联系到武汉大学教授、博士生导师、文学评论家樊星，他承认“stars12 8”系他本人。

樊星告诉，他参与了本届鲁迅文学奖的推选工作并投了备受争议的诗人柳忠秧一票。事实上，在本次湖北省作协推选到中国作协参评过程中，获得全票通过的并不止柳忠秧一人。“事情已经过去了好几个月，我记得不大清楚。大约7名，或者9名评委，也全票推选了湖北另一位诗人的长诗作品。”问及如何评价柳忠秧的诗作，樊星说：“如今写古体诗的诗人很多，像柳忠秧的作品这样大气磅礴的占少数。”

一位不愿意透露姓名的知情人士称，在本届鲁迅文学奖的推选过程中，相关专家针对柳忠秧的作品前后召开了四次研讨会，这次鲁奖推选上之后，又召开了一次作品研讨会。

樊星坦言，在他参与过的多项文学评奖中，“打招呼”这种事情在所难免，绝对的公平很难保证。在水平相当的情况下，在陌生的和熟悉的作品中间，大家必然会选择熟悉的，“ 跑奖 这种事情其实并不新鲜，但是以此全盘否定评委的专业和品质则是偏颇的。”樊星称，即使有的作品有人打了招呼，但是如果实在太烂了，是绝对不会投票的。即使个人投了一票，作品也难以通过。

樊星认为，文学奖项争议不断的根源在于根深蒂固的“关系学”。“关系”植入于就业、招标等多项社会生活重要环节，这是中国文化的痼疾，“我们通常在评选的两三天前才接到参评的任务，但是此前好几天就会有人来打招呼。”樊星称，在各地，经常评奖的几位评委为圈内所熟知，因此通常评奖还没开始，就会有人来找你，这是普遍现象。

“灭绝这种功利心几乎不可能，但是我们能做的是尽可能扭转和缩小不公正的心态。”樊星建议，在评选过程中，即使有些评委带有很强的引导性，也要做到不跟票、不受影响。 日早上他发微博称，“今年年初，湖北评一省内奖，方方在投票前为一位络写手大说好话，言辞带有明显的倾向性，企图影响投票，但投票结果没有让她如愿。当时在场的评委都可以作证。”

针对这次因“搞定评委”而引发的鲁迅文学奖评奖风波，方方认为，所有的评奖都应该尊重文本，用文本说话。“既然已经如此了，所有的事我都会直接面对。”

（实习：王谦）

红河灯盏花治什么病

红河哪里有灯盏花种植

云南生物谷生产的药品