p第五届鲁迅文学奖修订新条例

  第五届“鲁迅文学奖”修订新条例，在征集范围中增加了网络文学，一时成为媒体关注的焦点。但实际操作起来，这个条例又几乎成了“不可能的任务”。昨天下午，浙江省作协召开了文学专业创作委员会主任会议，布置鲁奖的初选推荐工作，对于网络文学这一块，大家的意见还是觉得以补充为主，而部分网络作家也质疑鲁奖要评选的作品，实际上和网络文学大相径庭。鲁迅文学奖向网络敞开是否仅仅是一种姿态？

姿态大过实际意义

鲁迅文学奖是一个评选优秀中短篇小说和诗歌、散文的全国性奖项，正是这个评奖范围让网络文学纳入鲁奖评选变得有些尴尬。“网络写作动辄上百万字，真正好的网络文学都在长篇，没有太多中短篇，而网络散文和网络诗歌要参选，必须是结集出版的才算，这让我们在操作中感觉很为难。”省作协类型文学创作委员会主任夏烈说，鲁奖并没有给网络文学单独成立一个新的评奖门类，而是和传统文学放在一起，数量本来就少，又没有被单独列项。“所以类型文学创作委员会只好做查漏补缺的工作，以好的传统文学为主，再把好的网络文学补充进来，这样获奖的可能性极小，这个条款的增加，其姿态要大于实际意义。”

省作协秘书长郑晓林也提出了同样的意见，“网络文学如果是放在茅盾文学奖这种评选长篇小说的奖项里还有得一拼，而且我认为网络散文、诗歌如果成集出版，又纳入传统文学的范畴，就不成为网络作品了，我们只能努力发现好的作品往上推荐。万事开头难，即便这是个姿态也是好的姿态。”

夏烈表示，与其是这样的评奖方式，还不如另设一个专门的网络文学奖来的妥当。不过夏烈也从中看到了好的一面，“希望这件事能促使网络中出现很好的中短篇小说作品。”

网络作家表现不积极

对于让网络文学纳入鲁奖评选这件事，不少网络作家也表现得非常不认同。“我觉得积极意义总归是有的，但是也暴露了传统文坛的本位思想，而且对鲁奖是个伤害。”《盗墓笔记》的作者南派三叔认为，传统文坛应该认识到网络文学其实是个和他们完全不同的东西，因此网络作家如果想得鲁奖，就应该自己去写纯文学，“很多人还没弄清楚概念，对网络示好的方法不是什么都开个口子。”南派三叔建议，要么这个奖的所有评委都是懂网络文学的，要么就索性为网络文学另立奖项。“真要引起网络作家的注意，鲁奖要足够强大，媒体传播率要比现在更厉害，如果能达到快乐女声那种影响力，网络作家们肯定乐意被它‘招安’。”南派三叔的说法相当犀利。

更多网络作家对自己的作品能否得鲁奖这件事报以一种“平常心”的态度，曹昇的《流血的仕途》被专家们看好，认为有望以历史大散文的类型去冲一下鲁奖，“能去评选当然是件好事，对我肯定没什么损失，不过个人觉得评上的概率很低，平常心看待吧。”

面对这些质疑，鲁奖的主办方中国作协发言人陈崎嵘表示，鲁奖拿出这样的条例是一种姿态，但也确实想评选出好的网络文学作品。“所以我们会让有许可证的网站推荐，也已经选择了一些长期关注网络文学的专家，准备让他们加入评委队伍，并且欢迎来自网络的意见。”陈崎嵘说，作协的几大文学奖项一直在努力改变，“传统评奖也有非常现代的因素，比如茅盾文学奖就颁给了《暗算》，这在以往是不可能的。”陈崎嵘说，未来也有可能把网络文学纳入茅盾文学奖评奖，甚至单独设立一个网络文学奖。

（编辑：李明达）