行业协会敛财也当追究问责覆盖

新京报：行业协会敛财也当追究问责

原标题【行业协会敛财也当追究问责】

对于行业协会敛财，必须要严肃追责。伸手获利要问责，管不好也要问责，主管单位从行业协会中得不到好处，行业协会的去行政化就会少很多阻力。

行业协会的敛财乱象早已不算什么，但敛财的数额有多大

，往往是笔糊涂账。近日审计署审计报告点名了一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利。

至2013年底，卫生计生委、国土资源部、住房城乡建设部等13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位利用所在部门影响，采取违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息等方式取得收入近30亿元。

这些行业协会敛财的数目之高令人咋舌，敛财的手段也被一一梳理。五花八门的敛财术其实并没有太高的技术含量，比如，中华医学会召开所谓学术会议，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，收取医药企业赞助8.2亿元;中国城市科学研究会在绿色建筑标识评价过程中，未经批准违规收取参评单位评审费1418.55万元。

类似的敛财手段，此前媒体也多有报道。这些行业协会的主管单位，不可能毫无耳闻，但遗憾的是仍没有提高警惕，承担起应有的监管。短短一年，这些行业协会敛财30亿元之巨，到底谁该为此负责?在目前的管理体制下，是否有行业协会的负责人及主管部门的官员受到处理?已经敛来的钱又该怎么办?希望看到有关方面的整改报告，向公众和协会的会员做出说明。

这些年来，媒体曝光行业协会的问题不少，前几年审计署报告以及各种监管部门的调查中，也陆续有多个行业协会被点名。但总体来看，问责的力度远远跟不上问题的严重性。既很少看到协会的主要负责人为此承担，也很少看到对其主管部门的追责。

现在，对一些行业协会的监管，已然成为一大软肋，一些主管部门对其下属的协会睁一只眼闭一只眼。这背后不排除有利益输送的嫌疑，比如审计报告就指出一些中央部门向下属单位转嫁三公经费。能获利不担责，这样的扭曲现实不能再持续下去。对于今年审计出的这些行业的问题，必须有严肃的追责跟进。

全新的技术注入 当然，从长远来看，让行业协会重归正道，去行政化是必须的道路。但值得玩味的是，行业协会去行政化喊了很长时间，为何迟迟不见成效，阻力到底在哪里?如果有心观察一下行业协会的人员成分不难发现，很多行业协会的人员都和主管单位有千丝万缕的联系。有些行业协会有系统养老院之称，与此不无关系。

要让去行政化尽快成为现实行动，还是需要问责的倒逼。伸手获利要问责，管不好也要问责，主管单位从行业协会中得不到好处，行业协会的去行政化就会少很多阻力。