纵观2014年汽车市场缘由

立案三年后，康菲渤海溢油索赔案终于迈出实质的一步。

12月9日及10日上午，天津海事法院开庭审理这一案件。此案中，河北唐山市乐亭县21个海参养殖户起诉康菲石油中国有限公司(下称康菲中国)和中国海洋石油总公司(下称中国海油)，向其索赔溢油造成的渔业损失1.41亿余元和鉴定费70 万元。

该案的立案时间为2011年12月，之所以延宕至今方才开庭，天津海事法院作出解释：法院在立案后即向两被告邮寄送达法律文书，因康菲中国的注册地利比里亚时局动荡，导致该公司于201 年4月才向法院提交答辩状及相关证据材料。尔后，法院又先后两次召集原、被告交换证据，并就21名原告的养殖权利和养殖面积进行调查。在此期间，原告方还曾数次变更诉讼要求并补充证据，最后提交证据的时间是2014年7月6日。因此，法院最终确认诉讼请求的时间是2014年9月10日。

2011年6月，康菲中国与中国海油合作开发的渤海蓬莱19- 油田产生溢油事故。后经国家联合调查组认定，油田周边及其西北部面积约6200平方公里海域海水受污，其中870平方公里被严重污染。

事故发生后，河北、山东、天津等沿渤海地区水产养殖户因受损严重，分别通过司法途径向肇事方提起索赔诉讼。但迄今为止，在中国国内正式进入诉讼程序的仅有上述的河北乐亭21名养殖户。

此案所涉养殖户中大部分来自辽宁大连，他们自2007年起陆续在河北乐亭县海域承包养殖海参，其索赔金额从178万元到近 000万元不等。

首例索赔案开庭，让一直苦于诉讼无门的各地养殖户重获信心。12月11日下午，即天津庭审结束的第二天，山东多地养殖户代表前往山东省高级法院交涉， 希望能推动在青岛海事法院申诉的索赔案件，同时我们也加快推动在国外的诉讼进度 。

舌战索赔根据

乐亭县水产养殖协会会长张福秋是21个养殖户的代理人，他在庭审现场诉称，21个原告共具有海参养殖池2905.99亩，工厂化养殖5727平方米，由于渤海溢油事故未及时向社会告知，致使原告误将混有油污的海水引入海参养殖区，造成大量海参死亡并绝收，被告应予以经济赔偿。

在庭审中，双方就多个焦点展开激辩：原告是不是具有合法的养殖权利和索赔权；溢油事故是不是造成原告养殖区的污染；污染事故与原告主张的损失是否有法律上的因果关系；原告遭受损失的程度和具体数额认定的真实客观性；中国海油是否应承担赔偿责任。

在代理同一事故中其他养殖户索赔案的多位律师看来，上述庭审五个争议焦点，也将是所有索赔案件在未来遭遇的共性问题。

其中，最核心的焦点在于事故与海产品死亡因果关系如何认定。

原告索赔1.4亿余元损失的主要依据，是由河北博亚科技事务有限公司出具的技术咨询报告。张福秋表示，他于2011年7月17日接到养殖户反馈的海参死亡通知后，即安排乐亭县水产局工程师赵连怀、尹向辉现场查看并现场取样。后将收集的部份原油(54.26， -1.65， -2.95%)颗粒样品送检至国家海洋局北海分局，化验结果显示与油田溢油油指纹一致。尔后，农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心的检验结果表明，海参、虾样本体内的石油烃含量超标，不能食用。

庭审中，被告的代理律师对原告送检样品的采样、保存、检验的规范性，及评估公司的评估资质提出了质疑，认为不符专业性、规范性要求，不能证明原告养殖区真实状况，而且康菲中国和中国海油方面在采样、检验过程中未在现场，因此对相干的检测结果表示质疑。

张福秋则表示，原告采样时已按既有的专业操作规程， 否则，也根本化验不出来油指纹一致的结果 。而取证过程中，张福秋自称接到养殖户通知后，先向县水产局、县政府主要负责人逐级汇报，在得到分管副县长指导后才安排技术人员调查取证。 我们共向两被告发了三次书面函并打了屡次电话邀请共同采样，对方一直口头说派人配合，但始终不到场。我们郑重告知对方，再不来，证据就要灭失了，他们还是不到场。所以我们才自行采样送检。 张福秋说。

在中国海油是否承当事故赔偿责任上，双方也展开辩论。原告认为，中国海油与康菲中国此前已分别出资对事故进行补偿，已表明中国海油在事故中存在过错，虽然该公司在事故过程中不是生产者、主要责任者，但应当承担连带赔偿责任。

中国海油代理律师则表示，中国海油出资对海洋生态环境伤害进行补偿、对保护渤海环境承担社会责任，其实不代表就要对原告的损失承担民事责任。

     

重庆男科医院咋样

月经不调日常注意甚么

小孩感冒打喷嚏

腹股沟静脉曲张症状

血脂异常怎么办

尿酸高有什么症状

小孩发烧40度
男人酒后尿不尽
心悸心律失常怎么办