旅行社为何封杀涨价景区的

旅行社“封杀”涨价景区，看似像“撒手锏”，其实却是“纸老虎”。涨价的景区多，涨价的花样多，票价涨了又涨，旅行社即使想“封杀”，又如何“封”得了“杀”得住？

旅行社 封杀 涨价景区，看似像 撒手锏 ，其实却是 纸老虎 。涨价的景区多，涨价的花样多，票价涨了又涨，旅行社即使想 封杀 ，又如何 封 得了 杀 得住？何况旅行社吃的本是旅游饭，每 封杀 一个景区，就意味着自己饭碗中少了一口，要是 封杀 的景区多了，旅行社的饭碗中还有饭吗？更不必说， 封杀 并不是新鲜事，这几年来不但有单枪匹马的旅行社 封杀 涨价景区，还有众多旅行社结成同盟对涨价景区 集体封杀 ――如果 封杀 真的有效，又怎么解释景区涨价愈演愈烈？

旅行社 封杀 涨价景区，从表面看这好像是市场规律在发挥作用：景区涨价，市场就 用脚投票 ，但透过表面看实质，就能发现， 用脚投票 对景区构不成任何实际的制约。

提高自身的政治理论水平和依法办事政策水平。三要及时了解时事政治 由市场来决定取弃是要有前提的，首先就是市场有充分选择的空间。但许多景区都是独一无二的，用经济学的说法，属于天然垄断。既然不可能有第二个敦煌、第二个庐山、第二个九寨沟 那么除非你铁了心不去这些地方，否则就只能认 涨 。其实，许多景区之所以想涨价就涨价，恰恰就在于他们心中有 谱 ，知道自己的 身价 。天然垄断的特殊属性，决定了市场手段必然无能为力。如果没有外力加入，市场在有恃无恐的景区面前，除了吃 哑巴亏 ，还能与谁商量？

景区作为稀缺资源的天然垄断属性，又决定了它们的社会公益性质。具有公益性质的公共景观资源要是完全 市场化 ，那么在利益驱动之下，结果必然是 认钱不认人 ，把公共资源异化为部门垄断下的 土围子 ，让 土围子利益 吞噬公共利益。由此可见，与其说旅行社 封杀 涨价景区是 纸老虎 ，不如说是反映了市场的尴尬；与其说这是 无形之手 的无奈，不如说是折射了 有形之手 的缺位。市场经济条件下，政府要做的一件大事，就是做公众利益的代言人和守护者。在市场失灵的地方，或换言之在仅靠价值规律无法实现社会公平的地方，需要的是政府强有力的 有形之手 ，制止景区通过涨价剥夺公众利益。从这个角度考量，谁能说旅行社无奈又无用的 封杀 ，不是对地方政府角色意识的呼唤呢？

以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容，请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用，请遵循 CC BY-NC 4.0。