齐鲁东昌府苏式假得交引铺钱民吴氏百万债款呢

丙申年，齐鲁东昌府苏式假得交引铺钱民吴氏百万债款，倾其全力，止有馀款数十万。吴氏不悦，令其心腹杜氏率众喽啰囚得苏氏并其子于氏，迫其偿债。其间，杜氏出口不逊，恶语相加，且卸于氏足履囊于苏氏之口，乃至卸己裳而见其阳物，以辱苏氏。于氏得空速报官差。少顷，官差至，然未制。一官差云：讨债容许，切勿伤人。遂归之。尔后，杜氏续辱之。于氏大慌，心神狂乱。于几案内寻得小刀三寸，以命护母，二死一伤，终惹官司，乃投案。其时维丙申年暮春丙寅日，公元二零一六年四月十四日。东昌府闻听此案，严阵待之。取证查据，不在话下。翌年宣判，处刑无期。海内皆不平，或曰于氏无罪，或曰刑罚不当，不一而足。此案终惊大理寺，不日二审。

窃闻于氏一介草民，三尺薄命，秉性至纯。望母受辱，孝义荡胸，心魔难控，方行凶毙其命。曲直是非，自有公道。杀人抵命，固然根本。然究其因果，万不可草率行之。若非杜氏威逼至深，官差玩忽职守，此案何有？此罪乌有。且自神州传世，孝行为先。子不闻高堂之仇不共戴天乎？为亲复仇，古来存之。昔魏地眉赤乃干将莫邪之子。欲报家仇，自刎献其首级以资刺客之用。遂楚王毙，刺客自灭，三人同归于尽；汉董黯之母，夙遭乡民王氏欺辱而亡。黯守孝哀伤，鸟雀动情，乌鸦感怀。待王母西去，杀其子乃复仇；武周徐式元庆戮县吏赵师韫以解亡父之冤。此三人皆为血性之躯，纵然一死，重于泰岳。由此观之，于氏所为合乎正义。高堂受辱，子嗣不护，乃枉为人子。中华遇耻，匹夫无责，定愧对血肉。且夫天地之间，子皆有母。今弗知易位而思者何其多也，反哺双亲者有几何耳？古有蜀汉尚书郎李密，感念祖母恩德，作《陈情表》舍簪笏以奉晨昏。今之众人反认他乡作故乡，忘本丢源，遗母弃父，甚是荒唐。

Vivienne Tam 的设计得到潮流名店Henri Bendel 的买手赏识 回首此案，于氏杀人，缘在杜氏辱母。杜氏之流，罪在拘禁，辱殴过激，触刑犯法理当监禁法曹。然东昌府视若无睹，乃追于氏过失之责，有违法理，天人共愤。如若于氏有心行凶，错成命案，法不容情乃毋庸置疑。而今于氏所为实乃无奈之举。

古之辱母案，当局以正义为先，奖善罚恶不必繁絮。今日亦当评判为公。如若不然，法之神器定失其威德。孝之道何以久传？黎庶请愿无路，苍生欲哭无门，岂不悲也哀哉？故，重审评判，三思而行。

唐柳河东作《驳复仇议》明元庆之屈，礼法相融，贵在调和。余作此文无子厚之才思，谨愿上达天听，望合法评判合情处之，此乃大幸。

共 960 字 1 页 转到页 【编者按】法者，治之端也。本篇不事刻经营，以古文的形式清晰地描述了辱母杀人案的过程。全文浅白中情感真挚轻缓，平易中见深远，朴素中见高华，开篇着重点名此案发生时间，苏某向吴某借款百万，后无力偿还，石某命人控制苏某及其子于某的人身自由，其间杜某等人有侮辱其母子的行为，苏某的员工发现后报了警，警察到现场了解情况之际，于某起身欲离开，此刻要账的十几个人将其围住，于某用水果刀伤人，致杜某死亡，一人重伤，二人轻伤，于某有自首情节，一审判决于某无期徒刑。全文表面看无惊人之语，却包孕了丰富的感情内涵和庄严的论理之意，作者将古人之孝与今之案匹而继谈，可感作者对孝意之深和对公正的祈念殷深，举李密《陈情表》斡旋期间而使人于言外感知于某行为的正当性。全篇流水行云，悠然隽永，首尾环合，令人敬佩。然，法者，使平之如水也。一个刑事案件必经公安机关侦查终结，检察院审查起诉，人民法院开庭审判。整个过程司法者本着以事实为依据，以法律为准绳。兼顾法理和情理而作公正之判决。任何人未经法院判决不得确定其有罪，此间，若细读该判决，其中证人证言、物证、等形成完整的证据链条。据入罪是举轻以明重，出罪时举重以明轻，司法者在法律和情理间，尽所能而使每个人在案件中感受到公平正义。此案，有别于孝义，客观上其造成了危害结果，其有上诉了，故而一审判决还没生效，纵然二审判决生效了，其依旧可以申诉。故，在事实清楚，证据确实充分，在所有的程序还未完成前，民众的舆论监督也应该理性，相信法律，相信自己内心的正义。【：青瓷碗盛雪】

1楼文友： 17: 5:0 很感谢你的来稿，对你的古文功底小墨很是敬佩，然本案因被告提出上诉，所以一审判决并未生效，一份还未生效的文书却遭来很多人的舆论，这是让我很不理解的，正当防卫是危害正在发生，若细看其判决，警察已经到了现场，警察并未离开而是了解情况，法益被侵犯的可能性降低，故而其行为是否正当还待查清，我也是学法律的，我相信司法工作者的细心，人，生而伟大，也生而平等，法律的尊严是要用法理和情理维护的，不能因上的某些报道而否决了那些默默为公正努力的人，且该案进入二审程序，一切未成定局，你不用太担忧，祝好 青瓷碗盛雪，白玉炉燃香。