br强子去四叔的家体系

张艺谋总算回归到严肃的艺术片了，也是一件值得高兴的事儿。还是那个红高粱里的那个巩俐，一晃二十多年了，真是时间不等人。这个电影亦如流水账一般，没有特别的高潮点，如同白开水一般的慢慢到来。如果有那个算高潮点，就是在陆焉识归来，重新弹钢琴时候，然后泪流雨下，多少触痛了我的心。演员，道具，色调都可以说还原了当年的样子，但是主体结构有了问题。。

笼统的看这是一部伤痕文学，但是伤痕的真相屡次被审核屏蔽。文革时代过去了许久，有许多的话题也不算新鲜，官方的历史也批评了文革的负面，但是还不能完全的正视那一段历史。我们官方发言人每每质问日本政府要正视历史，而我们自己本身能正视的历史也不多。也有人说《伤痕文学》有点消极的情绪，但是经历的人恐怕这一辈子都难以释怀。

就影片里主体，就是说文革年代对人性的遏止，但是电影对文革时代的描述，可以说一笔带过。1957年反右风开始，按理说这个巩俐饰演的老师，恐怕也得在批判之类，加上而里面的钢琴，更是资本主义的在玩的。这些不算大的硬伤，或许真有例外呢？但这个电影应该仔细描写偏偏被忽略，而应该一笔带过的却偏偏复杂的去叙事。文革时代距离现在也有三十多年了，很多的年轻人已经不想去了解。所以在看电影里时候，真的有必要，把一对夫妻在那个时代背景下，把悲剧仔细的阐述。可能是碍于我们审查的机制，那么缺乏那个时代体验的年轻人，他们的总体体验，也就是如何唤醒这个失忆妻子，最多定位于一个感情催泪片。

虽然这个电影较之古天乐的《我的失忆男友》在画面上有几分艺术感，但是内容上相差无几。本来电影预想反思偏偏没有表达出现，没有展现那个文革年代，进而衬托出那个时代对人性的摧残。

我记得爷爷在文革年代，被批斗，也曾逃跑过，还想过跳河一死了之。那个时代的批斗犹如酷刑一般，爬大街，挂大牌，那是一个不允许有不同声音的年代，那是特权阶层，讲出身的年代。这个电影剧本的天然缺憾，导致总体的伤痕味道有点极其蹩脚。

陈道明和巩俐演绎上塑造的惟妙惟肖，但是那犹豫深邃的眼神外，只能看到一缕缕的哀伤，却体验不到那个文革时代的酸甜苦辣。电影更得跟进时代的追问，伤痕文学都不能自由阐述的审核机制，我们当下的复杂追问，更难在电影里表达了。还是想起赵丹那句话，给电影松绑吧！

共 922 字 1 页 转到页 【编者按】这篇文章用深刻的语言想读者表述了原作的故事梗概，发表了对影视剧如何正视历史的观点。让人们在欣赏一部作品的艺术性的同时，反思故事背后的历史，也是无数影视制作人值得思考的问题。文章深刻，读后让人深思。欣赏阅读精彩深刻的作品赏析。【编辑：琴声悠扬】

1 楼 文友： 2014-06-14 21:02: 4 正视历史，还原历史。

欣赏深刻内涵的作品赏析。欢迎继续投稿。 精神领域的宽广远比物质力量的强大更令人叹服老年性关节炎能治好不辽宁男科专科医院丁桂薏芽健脾凝胶用量